Manti Discontinui in Scandole e Lose

La risposta onesta è che dipende da tre cose, e nessuna delle tre è la qualità della scandola. La prima è l'esposizione: una falda a nord, che asciuga lentamente e resta umida, ha una vita sensibilmente più breve di una a sud, sullo stesso tetto e con lo stesso materiale, ed è normale trovare tetti storici dove i due versanti sono stati rifatti in momenti diversi. La seconda è la ventilazione: un manto che asciuga da entrambe le facce dura molto più a lungo di uno posato su supporto chiuso, e questa è la differenza che il progettista può effettivamente governare. La terza è la specie legnosa e il modo in cui la scandola è stata ottenuta, perché una scandola spaccata seguendo la fibra si comporta molto meglio di una segata, dove il taglio interrompe le fibre e apre la strada all'acqua. Messe insieme queste condizioni, si parla comunemente di decenni, con la manutenzione che sostituisce singoli elementi lungo il percorso. Ma un manto ben fatto su un tetto sbagliato non arriva a metà di quel tempo.

In generale no, e il motivo è utile da capire perché vale per tutto il legno esposto. Qualunque trattamento filmogeno, cioè che forma una pellicola in superficie, su un manto discontinuo peggiora le cose invece di migliorarle: la pellicola rallenta l'evaporazione senza impedire davvero all'acqua di entrare dai bordi e dalle fessure, quindi l'umidità resta dentro l'elemento più a lungo. In più la pellicola invecchia e si sfoglia in modo disomogeneo, e il rinnovo richiederebbe di trattare un tetto intero elemento per elemento, cosa che nessuno fa mai. La strategia corretta è opposta e più semplice: si sceglie una specie legnosa naturalmente durabile, si garantisce la ventilazione su entrambe le facce, e si accetta che il manto diventi grigio. Quel grigio non è degrado, è lo strato superficiale ossidato dai raggi ultravioletti, ed è la protezione naturale del legno sottostante. Se il committente non vuole il grigio, il problema non è il trattamento: è che probabilmente non vuole un tetto in legno.

No, e la ragione è quasi sempre strutturale prima che tecnica. La pietra pesa molte volte più di un manto in laterizio e ancora di più rispetto a uno metallico, quindi il primo passaggio non è scegliere la pietra ma verificare che l'orditura possa portarla, considerando anche il carico di neve, che nei luoghi dove le lose sono tradizionali non è mai trascurabile. Nel recupero si aggiunge un fatto che viene spesso dato per scontato: il fatto che il tetto avesse le lose in origine non dimostra che le regga oggi, perché l'orditura ha lavorato per decenni, le teste delle travi sull'appoggio sono il punto più degradato e le sezioni di allora non erano calcolate come si calcola adesso. C'è poi una condizione geometrica: le lose hanno bisogno di pendenze generose, perché il loro ricoprimento non può crescere all'infinito e la superficie irregolare rallenta il deflusso. Su una falda distesa una copertura in pietra non si comporta come dovrebbe, e nessun accorgimento di posa recupera la pendenza che manca.

Molto poca, ma non zero, e la differenza fra le due cose è tutta la vita utile del tetto. Il controllo utile si fa una volta l'anno, preferibilmente dopo l'inverno, e consiste in tre cose semplici. Si guarda il manto dall'esterno cercando elementi spaccati, scivolati o mancanti, che vanno sostituiti singolarmente e subito, perché finché sono pochi la riparazione è banale. Si liberano i canali di gronda e i compluvi da foglie e aghi, che su questi tetti si accumulano più che altrove per via della superficie irregolare. E soprattutto si sale in sottotetto con una torcia in una giornata di sole, guardando verso l'alto: i punti di luce che si vedono da dentro e le macchie scure sull'orditura dicono in pochi minuti ciò che dall'esterno non si nota. Va poi lasciata al committente una scorta di elementi della stessa partita, perché a distanza di anni non si trovano più uguali per colore e formato, e una riparazione fatta con materiale diverso si vede per sempre.